Acusa actriz porno a Trump para invalidar un acuerdo

La supuesta historia con Stormy Daniels aún persigue a Donald Trump

La supuesta historia con Stormy Daniels aún persigue a Donald Trump

Una actriz porno que afirma haber tenido relaciones sexuales con Donald Trump antes de que fuera presidente, interpuso una demanda para invalidar un acuerdo de confidencialidad "y dejar las cosas claras", dijo el miércoles su abogado. Adicionalmente, CREW destacó que el fiscal especial Robert Mueller tal vez quiera investigar el incidente debido a que existe "un patrón similar de chantaje en potencia" en asuntos personales que implican a Trump.

Según la demanda, anunciada en Twitter por el abogado de Daniels, Michael Avenatti, la actriz porno y el ahora presidente mantuvieron una "relación íntima" entre el verano de 2006 y bien entrado 2007, que incluyó varios encuentros en un hotel de Beverly Hills (Los Ángeles). Alega en la demanda que Trump "en todo momento ha estado al tanto de las negociaciones.la existencia y los términos del Acuerdo Mordaza, el pago de $130.000 dólares (y) el uso de (la firma de abogados Essential Consultants LLC) como conducto". La Ley de Ética en el Gobierno de 1978 obliga a los funcionarios públicos a revelar todos los desembolsos superiores a 10 mil dólares efectuados durante el año calendario precedente.

Si "Sr. Trump omitió intencionalmente esta información material de sus divulgaciones financieras como parte de un plan más amplio para ocultar su relación con la Sra".

"El presidente certificó personalmente estas presentaciones, por lo que finalmente puede enfrentar cierta responsabilidad".

La carta también busca un acuerdo para que Trump ni la compañía que Cohen utilizó para pagarle a Clifford, la cual él representa como parte del acuerdo de octubre de 2016 que se habría alcanzado, intente bloquear la transmisión de una entrevista que la actriz grabó con el programa 60 Minutos la semana pasada.

En virtud de ese acuerdo, Daniels recibió 130.000 dólares días antes de la contienda. "Clifford, ni tampoco me reembolsaron el pago, ni directa ni indirectamente". La Casa Blanca y la Organización Trump no respondieron a las solicitudes de comentarios el viernes. El Departamento de Justicia rechazó dar declaraciones. "Hay evidencia sustancial que saldrá a la luz, que establecerá firmemente este hecho más allá de toda disputa".

La carta solicitó detalles de acuerdos y pagos realizados. Dijo que los eventos plantean preguntas relacionadas con "posibles finanzas de campaña, impuestos, ética legal y otras violaciones legales, levantan serias dudas sobre la credibilidad de las reiteradas negaciones de conducta sexual inapropiada del presidente Trump y plantean riesgos de futuros esfuerzos para extorsionar o influir de manera inapropiada Presidente".

Recommended News

We are pleased to provide this opportunity to share information, experiences and observations about what's in the news.
Some of the comments may be reprinted elsewhere in the site or in the newspaper.
Thank you for taking the time to offer your thoughts.